Le Bon, la Brute et le Truand des points

Rooter
4 min readFeb 29, 2024

Nous avons tous vu ces threads de airdrop farming.

https://x.com/Auri_0x/status/1629033501508136961
https://x.com/0xGumshoe/status/1729923400452223093

Les threads sur airdrop farming sont d’excellentes fermes d’engagement pour les influenceurs, et pour de bonnes raisons — ils sont extrêmement et largement populaires, des détaillants aux VCs degen. Qui ne veut pas d’argent gratuit ?

Les points touchent quelque chose de primal dans notre cerveau reptilien — le système dopaminergique. C’est un désir codé pour le jeu, qui a aidé les Anciens Humains à prendre des risques qui nous ont amenés à aujourd’hui. Qui ne risque rien n’a rien, et nous ne serions pas dans cette ère dorée de la technologie (que nous utilisons pour échanger des memecoins à 1000 TPS).

Les histoires d’un mec qui gagne de l’argent qui change la vie incitent à un monologue intérieur de “et si ?”. Quand “tout le monde devient hilarant riche et pas vous” [1], nous avons le fomo.

Les airdrops ont été récompensés pour beaucoup. Mais les projets ont compris le potentiel de croissance des points, qui est maintenant abusé. Ils savent ce qu’ils font, nous savons ce qu’ils font, ils savent que nous savons ce qu’ils font. Les points aujourd’hui sont prédateurs, paresseux, et sont vraiment juste du jeu.

Histoire

Pour comprendre les points, il est important de comprendre comment-ils sont apparus.

Le mining de liquidité a été initié par Compound, un mouvement qui a lancé l’été DeFi de 2020. Le prêt et l’emprunt sur Compound étaient incités via des tokens COMP. Bientôt, une douzaine de projets ont offert des incitations similaires avec leur propre twist. L’un d’eux, Sushiswap, a incité les positions LP avec SUSHI pour attaquer Uniswap en vampire. Cela a poussé Uniswap à lancer UNI, ce qu’ils ont fait avec un airdrop rétroactif pour les premiers utilisateurs. (Certains ont plaisanté en disant que c’était le “stimulus pour Ethereum” puisqu’il était plus grand qu’un chèque de stimulus COVID.) La portée étendue de l’airdrop UNI a été un énorme catalyseur pour DeFi, attirant des hordes de nouveaux utilisateurs.

Puis est venu Blur en 2022, le pionnier des points. En gardant les critères de gain opaques, l’agriculture pouvait être résistée en faveur d’une utilisation réelle. Avec le succès incroyable de Blur, il n’a pas fallu longtemps avant que chaque projet ait un programme de points.

Une idée fausse commune est que les points dans DeFi sont une évolution des points de fidélité que les compagnies aériennes, les hôtels et les cafés offrent. Juste parce que les projets DeFi et les cafés les appellent tous les deux “points”, ne signifie pas qu’ils sont la même chose. Ils ont des différences majeures dans l’histoire et l’utilisation, ce qui en fait des taxonomies séparées. L’un est un programme de fidélité à faible enjeu, l’autre cible intentionnellement le battage publicitaire pour gonfler les métriques et récolter des frais.

Les points aujourd’hui

La meta actuelle des points est prédatrice. Il n’y a pas de récompense connue, pas de calendrier, et des changements peuvent être faits arbitrairement. Les récompenses pourraient être sans valeur ou jamais distribuées. Les poteaux des buts peuvent continuellement être repoussés. Tout cela aux dépens des utilisateurs qui paient de vrais frais et un coût d’opportunité.

Les projets se déchaînent avec de la fausse publicité, promouvant des boîtes noires dans un monde où la transparence devrait être primordiale. Et ils poussent les choses au-delà de ce que les pionniers ont fait. Blur a lancé leur token dans les 5 mois, mais il y a maintenant des projets qui exploitent leurs utilisateurs depuis plus d’un an.

https://x.com/haydenzadams/status/1751321452995862592

Comment les points devraient être conçus

Le problème avec les points n’est pas les points eux-mêmes, mais comment ils sont utilisés pour prédateurs sur les utilisateurs. Cependant, il est possible de concevoir un programme de points qui est bénéfique à la fois pour le projet et les utilisateurs.

Les principaux changements à apporter sont de divulguer les récompenses à l’avance, de communiquer un calendrier, et de s’engager.

Solend a fait cela avec Points Season 1, où un pool de récompenses minimum (qui ne pouvait qu’augmenter) a été divulgué, et un calendrier a été communiqué. Le pool de récompenses a commencé avec 100K SLND, et a été plus tard augmenté pour inclure 100K PYTH et 10 Tensorians.

Conclusion

La voie à suivre pour les points nécessite un engagement envers la transparence et l’équité. En étant francs, les projets peuvent livrer le rêve d’une finance décentralisée transparente plutôt que de construire les systèmes que nous avions critiqués au départ. En donnant la priorité à l’éthique, nous pouvons transformer les points d’un jeu spéculatif en un outil utile pour l’engagement, la rétention et les récompenses. Comme il se doit.

Merci,
Rooter

--

--